Diario Tiempo Argentino, 7 de Julio de 2015. Entrevista a Pablo Kornblum

http://tiempo.infonews.com/nota/157019/trump-candidato-de-la-xenofobia-de-ee-uu

-En un contexto electoral donde republicanos y demócratas se disputan el electorado hispano y latino, ¿cómo cree que puede repercutir el mensaje de Trump en las posibilidades de su partido?

1)      Las declaraciones han sido denostadas por la mayoría de la comunidad global. Dada la lógica democrática, racional y bipartidista de la sociedad estadounidense, la mayor parte de los políticos tiende a evitar los extremos/fundamentalismos políticos e ideológicos. El candidato Trump no hace más que asegurarse el núcleo más conservador del electorado (con una representación que no supera el 10% del padrón), levantando las banderas del nacionalismo – que incluye una política exterior de tinte ‘Realista’ -, y del ‘sueño americano’ donde cada individuo, con su esfuerzo, pueda concretar sus proyectos.

-En términos generales, ¿qué situación viven hoy los latinoamericanos en EEUU? ¿La situación mejoró o empeoró en relación a los últimos años? ¿En qué aspectos se percibe mayormente la desigualdad o discriminación que viven?

2)      La situación de los latinos en los Estados Unidos no ha mejorado, más aún cuando no ha habido cambios estructurales en un escenario macroeconómico que, en los últimos años, vario desde lo adverso a lo inestable. En épocas de adversidad económica su capital, mayoritariamente trabajo intensivo de baja calificación (construcción, empleadas domésticas, etc.), suele ser un gran perdedor en términos de la dinámica de los diferentes actores socio-productivos. En este aspecto la comunidad latina continúa siendo, en su mayoría, una población ‘de segunda’ con menores posibilidades de ascenso socio-económico que sus conciudadanos caucásicos.

-Su opinión personal sobre el mensaje de Donald Trump en el que vinculó a los inmigrantes mexicanos en Estados Unidos con la llegada de la droga y el incremento de los robos y las violaciones, y la propuesta de construir un muro.

3)      La relación de los latinos con las drogas, la violencia, etc. tiene bastiones estructurales que tienen un vínculo directo con su escenario socio-económico de origen, dadas sus condiciones de vida adversas tanto en su México natal (los que han migrado) como ya dentro de los Estados Unidos. La discursiva de Trump no avizora un análisis de esta complejidad, como así tampoco su interés, donde solo atinó a manifestar que “Estados Unidos se ha convertido en un basurero para los problemas del mundo”. Su objetivo político solo comprende consecuencias, con el foco de su discursiva en la inseguridad – incluida la inmediata construcción de un muro fronterizo con México – que pueda permitir el desarrollo de una vida en armonía para las ‘familias estadounidenses’.

-¿Considera que una persona como Trump podría tener chances de acceder a la Presidencia estadounidense?

4)      Las posibilidades de una victoria de Trump son prácticamente nulas, ya que ha atacado hasta el silencio de potenciales aliados políticos – cautelosos de no quedar ‘pegados’ ante alguna declaración en referencia al tema que pueda parecer desafortunada para el electorado -, indicando que los “dirigentes estadounidenses son unos estúpidos que se encuentran controlados por los lobbies y los intereses especiales”. Si a ello le adicionamos que alrededor de la mitad de los norteamericanos ya aseguró en diferentes encuestas que nunca lo votaría, solo un milagro lo podría catapultar a la presidencia de los Estados Unidos.

Publicado por Pablo Kornblum en el diario Tiempo Argentino el 04-05-2015

http://tiempo.infonews.com/nota/151683/un-final-inevitable-en-baltimore

Lo que ocurre en Baltimore se podría denominar como el inevitable resultado de décadas de sistemática opresión de la población afroamericana. En este sentido, la dinámica económica se ha transformado en el reflejo troncal de una opresión sigilosa pero tan peligrosa como las balas o los gases lacrimógenos: se regenera y potencia por generaciones, durante toda la cadena de la vida, hasta que eclosiona.

Los datos lo validan: La mortalidad infantil es 9 veces mayor en los niños afroamericanos que en los blancos. El desempleo de los jóvenes blancos se encuentra en torno al 10%, mientras que para los afroamericanos es del 37%. Solo el 10% de los afroamericanos adultos en edad activa tiene estudios terciarios o universitarios completos, mientras la misma tasa se eleva al 50% en la población blanca. Y los ancianos blancos de Baltimore viven 2 décadas más que sus vecinos afroamericanos.

Por lo tanto, un análisis profundo debería puntualizar un hecho insoslayable: a la pobreza generada por un proceso de desigualdad fuertemente creciente bajo la lógica de un capitalismo viciado por los patrones más liberales, se le adiciona una tensión racial embebida en una sociedad diplomáticamente estable pero con grietas raciales profundas. Un cocktail explosivo de indigencia y segregación que presenta dos soluciones: la búsqueda de un cambio político, cultural y socio-económico estructural; o la represión paramilitar. En todo caso, ambas sirven para mantener el estatus-quo y la reproducción sistémica bajo el dogma de la acumulación de capital.

La elegida ha sido la opción simplista, la que utiliza al aparato policial para controlar la subversión pública, y que evita generar un contexto de compresión ciudadana junto con políticas públicas distributivas audaces. El propio presidente de la nación, el Demócrata Barak Obama, fue tajante: «no hay excusa para la violencia sin sentido. Los responsables de los disturbios deben ser tratados como criminales».
Los Republicanos complementaron gustosos esta opción ‘belicista’. Sus legisladores presentaron el mes pasado un proyecto de presupuesto para el año próximo año fiscal 2016, en el cual se incrementan los gastos del aparato policial y militar por un lado, pero a la vez se propone una serie de importantes recortes a programas sociales, como la asistencia alimenticia y médica a los pobres – incluido el ‘Obamacare’ -.

En definitiva, pareciera ser que las 5.600 muertes a causa de la represión policial en los Estados Unidos en los últimos 15 años, han sido en vano. La lógica política se aleja de los requerimientos de los más vulnerables, haciendo caso omiso a los valores ‘democráticos republicanos’ que tanto enfatizan y promueven a lo largo y ancho del planeta. ¿O será que continúan primando los intereses de aquellas elites políticas y económicas que prefieren mirar para otro lado, mientras su poder y riqueza continúan incrementándose exponencialmente?

Publicado en el diario Tiempo Argentino el 28 de Diciembre de 2014

http://tiempo.infonews.com/nota/141292/los-intereses-el-doble-estandar-y-la-comprension

La noticia acontecida hace pocas semanas nos sirve para reflexionar una vez más sobre las disputas interagenciales, el doble estándar sistémico, y la comprensión ciudadana de la realidad. Y también nos trae a la luz las complejidades de las Ciencias Sociales, que al ser subjetivas, recrean un mundo más cercano a las fantasías de un niño que a la dura realidad.

Para comenzar, la Interdependencia Compleja, aquella teoría de las Relaciones Internacionales que muestra como diferentes actores y factores de la arena global se entremezclan a nivel inter e intranacional pujando por sus propios intereses, se encuentra más en boga que nunca. En este caso, la CIA misma no le informaba a su propio gobierno la verdad sobre los métodos de interrogación.

Más importante aún, desnuda el doble estándar de la dialéctica de los derechos humanos. El paladín de la democracia y los valores que ‘debiera seguir el mundo entero’, es uno de los Estados que menos los lleva a la práctica. Métodos con resultado dudoso que mellan el cuerpo; pero seguramente no el alma, y menos la cultura, la ideología o la religión.

Finalmente se encuentra la comprensión ciudadana de la realidad. Hilar el entendimiento teórico con el pragmático dentro de la dinámica histórica no es sencillo para el ciudadano medio; menos en torno a la polarización con diferentes matices que presentan los medios de comunicación, lo cual impide concluir sobre una verdad ‘lo más parecido a la realidad posible’.

Estos puntos se pueden conjugar en la reciente verdad revelada. En la cárcel de Guantámo, el Gobierno norteamericano tortura en nombre de los intereses y la seguridad nacional. Por ello, parece insólito pedir por los derechos humanos para Cuba, sin explicitar sobre la ‘seguridad nacional’ de la Isla. Tampoco se puede hablar en nombre del interés nacional cuando un grupo intranacional, como los afroamericanos, ven vulnerados permanentemente sus derechos – solo para referir a los asesinatos cometidos este año – por el propio Estado.

Como suele ocurrir, la ciudadanía queda relegada a las necesidades macro, aquellas que interesan primariamente a las elites. John Brennan, actual director de la CIA, dijo que la publicación del informe «no sólo nos deja vulnerables ante nuestros enemigos, sino que además nos pone en incómoda posición ante nuestros aliados», escudándose bajo el escenario geopolítico. El presidente Obama, por su parte, avalo la tortura al pedir que “se tenga en cuenta el contexto de miedo generalizado tras el 9/11, para no juzgar con demasiada dureza a quienes hicieron cosas que estaban mal”.

Evaluándolo en prospectiva, y más allá de los valores intrínsecos de cada sociedad, sería interesante ver qué pasaría si se cerrara la brecha entre la realidad y lo que se percibe actualmente, donde todo se justifica y poco se hace para explicitar los deseos de mancomunión, prosperidad y buena voluntad que tienen la mayoría de los habitantes del planeta.

Autor: Pablo Kornblum, publicado en Tiempo Argentino el 26 de Noviembre de 2014

http://tiempo.infonews.com/nota/138698/pobreza-racismo-y-exclusion-desafian-el-estatus-quo-de-estados-unidos

Como en la mayoría de los casos en las ciencias sociales, la clave para brindar soluciones a los dilemas se encuentra en las causales troncales del problema, y no en el análisis del contexto en sí mismo. En este aspecto, se podrá debatir largamente sobre cómo ha sido la escena del crimen, si el juicio fue justo, o el proceder de la policía. Las hipótesis serán validadas y refutadas cientos de veces en los diversos medios de comunicación globales. El futuro del gobierno nacional y los gobiernos locales se discutirá en cada rincón del congreso. La reacción ciudadana tendrá su punto de comparación con otras rebeliones alrededor del planeta.

Pero el punto central para que no vuelva a ocurrir es comprender el porqué. Y el porqué tiene profundas raíces socio-económicas. Los hechos fácticos indican que los afroamericanos son más pobres, tienen peores empleos, y son primariamente excluidos del circuito económico cuando el país entra en recesión. Y la consecuencia directa es una sobreexposición a la violencia (el 54% de la población carcelaria es afroamericana, siendo solamente el 12% de los habitantes del país), la que luego es potenciada por un Estado – con las elites económicas y políticas a la cabeza -, al que solo le interesa la manutención del estatus-quo para continuar con la reproducción sistémica bajo el dogma de la acumulación de capital.

En este sentido, las únicas declaraciones políticas y de las fuerzas de seguridad han sido el mantener la calma y respetar la institucionalidad vigente. El resto fue desempolvar el manual represivo – lejos de las prácticas idealistas de la que sería la más ‘genuina democracia en la faz de la tierra’ – contra la diversidad de indignados que – con casi nulo poder – protestaron y marcharon.

Poco entonces pareciera importar porqué el mismo patrón distributivo sigue siendo regresivo para las personas de color, a casi más de medio siglo de obtener igualdad de derechos civiles. Si a ello se le adiciona el escenario belicista propiciado a través del espionaje masivo de ciudadanos, las guerras en el extranjero, y la pérdida de poder geoeconómico global, los sentimientos contradictorios de todo el espectro de clases se potencian y no colaboran con el repensar de los elementos fundamentales de análisis para comprender a la desigualdad económica y la pobreza crónica como los verdaderos flagelos a derrotar.

En definitiva, solo podemos afirmar que las soluciones estructurales se encuentran cada día más alejadas de los excluidos de la sociedad norteamericana. Y más grave es aún si tenemos en cuenta que los Estados Unidos ha sido el padre de la globalización y los valores ‘capitalistas, democráticos y occidentales’. Debería entonces la sociedad global tomar nota y actuar en consecuencia a futuro: solo los buenos ejemplos y un análisis causal verdaderamente moral y ético conllevarán a que este suceso no se vuelva a repetir en ningún otro rincón del planeta.

Autor: Pablo Kornblum – Publicado en el diario Tiempo Argentino el 22 de Noviembre de 2014

http://tiempo.infonews.com/nota/138345/el-cansancio-ante-la-falta-de-respuestas

La historia indica que los cambios radicales se producen bajo una gran opresión social, ya sea de tinte político, económico o cultural. Desde la revolución bolchevique hace casi un siglo, hasta la reciente primavera árabe, se ha demostrado cómo el hartazgo ciudadano conduce a revueltas que, según las especificidades temporales y geográficas, pueden tener mayores o menores impactos.
El partido político Podemos refleja, ante todo, este contexto. El cansancio de una economía que hace siete años vive una profunda decadencia y ya ha dejado huellas terriblemente adversas en todo el entramado socio-económico. Pero además potencia un segundo escenario, aquel que el bienestar económico ahora desaparecido oculta: el de la corrupción enraizada en los eternos Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español. Apañados por las élites del status quo, ambos sostienen un bipartidismo a ultranza que reproduce las ideas teóricamente «centristas», pero siempre bajo la lógica de la defensa de los intereses concentrados.
Las políticas contra el ajuste, probadamente ineficaz pero aplaudidas por los mercados financieros y las élites políticas, son el caballito de batalla de Podemos. A ello se le adiciona la nacionalización de los servicios estratégicos, la lucha contra la corrupción, la expropiación de viviendas vacías y terrenos agrícolas sin producir, el apoyo a las minorías, el promover la participación de los trabajadores en los consejos de administración de las empresas, el derecho de autodeterminación de las distintas regiones españolas, y una relación con el mundo más libre y fuera de la OTAN.
¿Que los diferencia entonces de la izquierda tradicional? Justamente esto, que no es un partido tradicional (tiene sólo un año de vida) y no estaría viciado de los males que tendrían los partidos longevos (incluidos los de izquierda). Y es una izquierda que sale de los libros y busca las calles; son «indignados» que no encuentran desconsuelo en las charlas de café. En este aspecto, se vislumbra una oportunidad histórica de profundizar la acción colectiva de la otrora poderosa izquierda española, la cual puede marcar un punto de inflexión en el país y en la región.
Para concluir, el engrandecimiento de Podemos ya genera detractores entre los más poderosos. Desde el ala conservadora lo catalogan como un simple movimiento de protesta y rechazo que se alimenta sobre todo de los errores ajenos, y no como un partido con capacidad de gobernar. El mismo Rajoy aseveró desde el ideologismo –ya que bajo el pragmatismo no evidencia algún tipo de resultado económico positivo durante su gestión– que «va a trabajar y hacer todo lo que esté en sus manos para evitar el avance de los populismos».
Para contrarrestar estos ataques Podemos deberá actuar enérgicamente. Y está más que demostrado que lo podrá hacer: está en la esencia de este nuevo partido devolverle la esperanza a aquellos que hace mucho tiempo la perdieron.

Autor: Pablo Kornblum, Diario Tiempo Argentino el 17 de Octubre de 2014

http://tiempo.infonews.com/nota/135388/el-rol-economico-y-geopolitico-del-canal

La tendencia creciente de los intercambios comerciales internacionales pareciera no detenerse – a pesar de ciertas mermas coyunturales – dado el avance hacia un mundo más globalizado y dinámico en términos de demanda y oferta de productos. Siendo que el 85% del volumen de intercambio se realiza por la vía marítima, el Canal de Panamá – por el cual se transporta el 5% del comercio mundial – ha sido y será un factor fundamental para el pequeño país centroamericano.

En este sentido, el Canal representa un motor económico por el que discurren cada año cerca de 14.000 barcos cargados de 300 millones de toneladas; lo que representa por si solo el 14% de la economía del país. Además, las operaciones del Canal generan un flujo económico indirecto mediante la capacitación de profesionales, la promoción de sistemas logísticos y de comunicación, el desarrollo de las vías áreas – que incluye el potenciamiento del turismo -, y la compra de bienes y servicios a proveedores locales.

Como complemento macroeconómico, cabe destacarse que los aportes totales del Canal en catorce años de administración panameña ascendieron a los US$8.000 millones, que contrastan con los casi US$2.000 millones recibidos entre los años 1914 y 1999 de parte de los Estados Unidos. En términos geopolíticos, este contexto solo refuerza la teoría de que cada actor en la arena internacional defiende sus propios intereses; donde el mayor usufructo del Canal en el siglo XX ha sido largamente para los Estados Unidos.

Como contraparte, la creciente competencia económica global ha potenciado el interés de China – siendo el segundo país que más utiliza el Canal, luego de los Estados Unidos -, quien busca poner definitivamente su pie en la región desafiando el histórico monopolio político y económico de los Estados Unidos en América Latina. Para ello se encuentra financiando en su totalidad el nuevo Canal de Nicaragua, el cual permitirá el traslado de barcos de mayor calado, generando así el cuasi-control de una vía cercana de acceso estratégico para colocar sus productos en América del Norte. Este escenario ha acelerado la decisión del gobierno Panameño de ampliar el Canal, más aún si se tiene en cuenta que en la actualidad se presenta un nuevo competidor: el mismo cambio climático, que ya se encuentra abriendo rutas, pasos naturales que se están descongelando en el norte de Alaska y que se pueden convertir en una vía de navegación alternativa.

Para finalizar, no se puede dejar de destacar que mientras los objetivos y las preocupaciones siguen ciñéndose bajo el tinte macroeconómico, el escenario socio-económico todavía se encuentra lejos de generar una dinámica microeconómica que permita elevar los niveles de una población mayoritariamente carente de una digna calidad de vida. Es claro que mientras los gobiernos continúen sin redistribuir la riqueza generada, el solo hecho de poseer la gallina de los huevos de oro no es suficiente para eliminar la pobreza.

Pablo Kornblum – Publicado en el diario Tiempo Argentino el 27 de Septiembre de 2014

http://tiempo.infonews.com/nota/133674/un-cambio-marginal-sin-impacto-en-la-industria

Los procesos de acumulación global requieren de recursos energéticos. Hasta el día de la fecha, es inconcebible entender el modo de reproducción capitalista, el crecimiento económico y la sustentabilidad del statu quo, sin asociar nuestro modo de vida y producción actual a la industria de los hidrocarburos.

Bajo este contexto, la familia Rockefeller se ha sentido históricamente responsable del avance de la humanidad: siempre estuvieron convencidos de que han ayudado a construir una economía y una sociedad prósperas a las que ha provisto energía abundante a bajo costo. En este sentido, difícilmente los progenitores de uno de los pilares del sistema mundo en el que vivimos quieran quebrantar el legado de una de las familias más poderosas de la tierra.

La familia Rockefeller continuará realizando sus negocios, a pesar de que sus millones de dólares alcanzan para la eternidad de la descendencia de su clan. Por un lado, no todos los activos de la familia se redirigirán hacia las energías limpias. Sólo para citar algún ejemplo, los Rockefeller también tienen presencia en grandes bancos como JP Morgan Chase & Co (a través del Chase Manhattan Bank, del cual han sido fundadores) o el City Bank. Que, por supuesto, poseen participaciones en grandes petroleras internacionales.

Por otro lado, sus decisiones no tienen un impacto cuantitativo en términos de producción o de flujos financieros que puedan cambiar el escenario de producción o de demanda de hidrocarburos a nivel global. El mercado de petróleo es tan inmenso y depende de tantas variables –tanto económicas, productivas, como geopolíticas–, que tampoco tienen la capacidad de generar algún tipo de información privilegiada o de influir sobre las bolsas de valores.

¿A que se debe entonces este anuncio? ¿Será que las predicciones sobre el ingente proceso productivo de petróleo no convencional (‘fracking’) han cambiado la expectativa creciente de precios hidrocarburíferos futuros? ¿O que como los hidrocarburos no son renovables se visualicen como una industria en tiempo de descuento? ¿O que la tan mentada declamación sobre Responsabilidad Social Empresaria (RSE) sea aun más importante que la elusión impositiva que la misma genera?

Lo único fáctico es que la Organización para las Naciones Unidas (ONU) quiere limitar el calentamiento global a dos grados centígrados respecto a la época preindustrial. Y como respuesta, Valerie Rockefeller Wayne, tataranieta de Rockefeller y fiduciaria del Fondo, manifestó que «hay un imperativo moral para preservar un planeta saludable». Por ahora, lo único claro es un cambio en el portafolio de inversiones; de un monto importante, sí, pero lejos de ser tan totalitario o trascendente en comparación con la riqueza que han acumulado en más de un siglo.

 

Publicado en Tiempo Argentino el día 13 de Septiembre de 2014

http://tiempo.infonews.com/nota/132479/inmigracion-y-carceles-privadas-los-negocios-como-prioridad

La evidencia empírica ha mostrado, a lo largo de la historia y la geografía global, que las cárceles no hacen desaparecer los problemas; solo ocultan las miserias sociales y las incapacidades políticas en un mundo cada día más inequitativo y por ende violento. Pero si fomentan un negocio de tinte millonario.
Desde el sector privado, la lógica no dista de cualquier gran emprendimiento empresarial que vive de las arcas estatales: Lobbies millonarios para los congresistas de ambos partidos que aseguren desde la garantía de una ocupación mínima (que hoy ronda el 80%), pasando por leyes de mano dura que incentiven el uso de armas, hasta el apoyo a la reforma migratoria, la cual contempla añadir US$6.500 millones más a los programas de vigilancia y patrullaje en la frontera. Pero con la lógica dialéctica de la contradicción permanente que promueve el sistema: “gobierno limitado, libertad de mercados, federalismo” es el slogan del ALEC (Consejo de Intercambio Legislativo Estadounidense), su principal grupo de presión.
El Estado, por su parte, continúa con una política de tercerización de un área sensible, donde la discursiva del achicamiento del Estado – que traspasa los poros demócratas y se expande como una racionalidad univoca -, no se condice con los costos crecientes del sistema privado; solo contenidos por los aumentos de los recursos estatales derivados de los incrementos en la cantidad de presos – en la mayoría inmigrantes indocumentados -, que mantienen la rentabilidad privada y el ánimo de lucro del negocio.
En cuanto a este último punto, el presidente Obama no solo se ha convertido en el mandatario que más extranjeros ha deportado en la historia, sino que su reforma migratoria incluye cláusulas que continuarán criminalizando indocumentados. En este sentido, es importante destacar que los grupos de inmigrantes no han modificado su comportamiento social; son las leyes las que han cambiado, aumentando las penas por ofensas que antes eran consideradas delitos menores y que podrían resolverse con una multa o una comparecencia ante un tribunal.
Por lo pronto, se puede observar que el escenario inmigratorio conlleva una clara dualidad. Por un lado, los grupos minoritarios y los inmigrantes ilegales se encuentran en permanente lucha por una mejor calidad de vida (igualdad de derechos económicos y sociales, respaldo legal para el inmigrante, etc.) en un contexto ambivalente de reales beneficios. Por el otro, los actores políticos y económicos de relevancia (corporaciones carcelarias, congresistas) parecieran participar en el juego teórico economicista de ‘ganar-ganar’; donde la dinámica sistémica los favorece en todo momento e incrementa permanentemente sus activos políticos y económicos. En el mientras tanto, solo se puede esperar el día en que la política estadounidense invierta verdaderamente sus intereses y se focalice en aquellos eslabones más débiles de la cadena socio-económica.

Publicado en el Diario www.dbiz.com.ar el Miercoles 13 de Agosto de 2014

La caída del muro de Berlín fue la oportunidad histórica para expandir un sistema capitalista neoliberal a nivel global que reasegure la contratendencia a la caída de la tasa de ganancia de forma ilimitada (al menos en términos geográficos) y la acumulación de capital en manos de las grandes corporaciones transnacionales. Para ello, se tornó necesario generar un sistema institucional que provea la suficiente solidez para el aseguramiento de sostenibles altas tasas de rentabilidad. El ‘capitalismo democrático’, mostrado al mundo a través de las nacientes cadenas de comunicación global como el sistema triunfante, moderno y eficaz, fue la propuesta aceptada mayoritariamente desde las más diversas aristas del globo.

Sin embargo, raudamente el proceso neoliberal arremetió contra cualquier tipo de Estado de Bienestar existente y enterró el progreso y los avances hacia un marco de dignidad y desarrollo personal y profesional en términos de lo que una ‘verdadera democracia’ representa como utopía lingüística. Pero lo más grave no es el avasallamiento de los ‘derechos democráticos económicos’ de los más necesitados: sino más bien, la coercitiva respuesta (verbal y física) para con los reclamos por parte de las mayorías desfavorecidas que desean fervientemente la regeneración o el restablecimiento de una digna calidad de vida conforme con los avances socio-económicos que se deberían disfrutar en el Siglo XXI.

En definitiva, nos encontramos con un modelo global cuyo objetivo es la estabilización sistémica que asegure el estatus-quo: libertad económica y financiera con seguridad jurídica para reproducir y potenciar la acumulación de capital. La ‘democracia’ y los ‘derechos sociales’ de una sociedad global cada día más inequitativa, han sido relegados a tibias mejoras marginales que permitan minimizar las tensiones sociales.