Autor: Pablo Kornblum

El Brasil de la decencia

Autor: Pablo Kornblum, Publicado en el diario Tiempo Argentino, el 21/07//2013

http://tiempo.infonews.com/2013/07/21/editorial-105941-el-brasil-de-la-decencia-no-puede-tapar-el-sol-con-las-manos.php

El crecimiento económico Brasileño de la última década (4% promedio) tuvo su correlato positivo para las clases más desfavorecidas, especialmente a través de la conjunción del efecto derrame y el amplio Gasto Social (el Programa ‘Bolsa Familia’ distribuyó a 12,7 millones de familias una renta mensual aproximada de 80 dólares, consiguiendo que 29 millones de personas salgan de la pobreza).

Sin embargo, como no se puede tapar el sol con las manos, tampoco se puede pensar que las mejoras marginales hayan podido avanzar sobre los cambios estructurales necesarios para generar un verdadero desarrollo socio-económico. En este sentido, el estatus-quo se ha mantenido inalterable: instituciones viciadas de corrupción, elites económicas y políticas alejadas de las necesidades del pueblo, y obsoletos sistemas de servicios e infraestructura acordes a un escenario de dignidad.

Los sucesos acontecidos en las últimas semanas entremezclan ambos mundos: el de las mejoras marginales y las carencias estructurales. El acceso a una mejor educación/formación (se triplicó el presupuesto en educación desde 2003, creando más de 14 nuevas universidades y permitiendo que 1.300.000 alumnos puedan acceder al sistema universitario) permite comprender mejor lo que falta, la desidia injustificada, las inequidades innecesarias pero deliberadamente provocadas. Solo alcanza destacar que mientras el 20% de los brasileños más ricos posee el 57,7% del total de los ingresos del país, mientras que el 20% más pobre solo se lleva el 3,5% de la riqueza nacional.

Y estas son las contradicciones del sistema; las que generan el temor desestabilizante para aquellos poderosos que solo desean que nada cambie. El ex presidente Lula da Silva tenía como slogan el soñar con un ‘Brasil decente’. Sin embargo, la decencia genuina conlleva costos. El futuro dirá si algún gobierno brasileño estará dispuesto a afrontarlos.

Expectativas y realidades del proyecto de Ley

Autor: Pablo Kornblum, Publicado en el diario Tiempo Argentino, el 06/07//2013

http://tiempo.infonews.com/2013/07/06/especiales-105075-expectativas-y-realidades-del-proyecto-de-ley.phpHace pocos días, el Senado de los Estados Unidos aprobó el proyecto para una nueva ley migratoria que pueda brindarle la ciudadanía a más de 11 millones de inmigrantes indocumentados. Sin embargo, y más allá de las expectativas positivas generadas, la medida no solo requerirá de tiempos interminables y obstáculos desgastantes para los que deseen llegar a la meta con el feliz objetivo cumplido, sino que también se observa para los postulantes un claro perjuicio en términos económicos.Para comenzar, un ejemplo explícito es la prohibición que los indocumentados tengan acceso a cualquier tipo de beneficio federal, lo que disminuiría el ya tan discutido Gasto Social por parte de los grupos conservadores y aquellas clases trabajadoras nacionalistas que observan al extranjero como un ilegitimo usuario de los recursos y la riqueza norteamericana.Por otro lado, también se buscará promover un escenario de flexibilización laboral en base al trabajo temporal, generando para los nativos un ‘sistema justo’ donde todos los trabajadores inmigrantes solo tendrán la oportunidad de ser contratados en el momento oportuno en que los estadounidenses no estén disponibles, o no se encuentren dispuestos a ocupar esos puestos de trabajo. En este aspecto, se resalta la endeble doble moral de los gobernantes norteamericanos ante la paradójica validación de los trabajadores del sector primario de la economía: dada la prioridad de mantener la seguridad en el suministro de alimentos, los inmigrantes que se comprometan a mantenerse en largo plazo dentro la industria agrícola, obtendrán un tratamiento diferencial en relación al resto de la población indocumentada.Finalmente, cabe destacarse que lo más perjudicial para el inmigrante será el no poder contar con un escenario objetivo, cuantificable, determinístico. En este sentido, el programa de legalización excluye a quienes sean inadmisibles por infracciones que representen una amenaza a la ‘seguridad nacional, la salud pública, o la moralidad de la Nación’. Por lo tanto, la promovida subjetividad solo ampliará el margen de maniobra político e ideológico de las elites, demostrando que los únicos realmente beneficiados terminarán siendo el gobierno estadounidense y los influyentes lobbys económicos.Por lo pronto, en una discursiva históricamente aceptada, se espera que el nuevo sistema de inmigración se centre en beneficiar a quienes ayudarán a fortalecer la economía y a contribuir a mejorar la calidad de vida de la familia estadounidense. Nada se dice del cambiar proactivamente las difíciles y perturbadoras condiciones de vida de los extranjeros que llegan a los Estados Unidos en busca de una vida mejor. Porque mientras se alimenta la estigmatización y división social de los estratos más empobrecidos, en un país donde todo tiene su precio, el inmigrante se percibe cada vez más como una ‘inversión a largo plazo’, tributaria meramente de un cálculo racional de costo/beneficio.

Los grandes eventos son solo eso, eventos..

Autor: Pablo Kornblum  Publicado en Tiempo Argentino el 28-04-2013Las inversiones (autopistas, telecomunicaciones, ferrocarriles, puertos, energía) que generarán el mundial y los juegos olímpicos (33.000 millones de dólares para ambas citas deportivas) se pueden enmarcar en un contexto de un ‘shock externo excepcional’, que favorece fuertemente a la macroeconomía toda (700.000 puestos de trabajo generados en 6 años, ingresos por 60.000 millones de dólares, 1 millón de turistas adicionales), pero también a varios sectores de la microeconomía que se verán afectados positivamente por la infraestructura generada y la continuidad de Pymes creadas para solventar, tanto directa como indirectamente, los variados desarrollos para ambos eventos. Además, al mejorar la eficiencia productiva, Brasil no solo se convertirá en un blanco más atractivo para la dinámica corporativa doméstica, sino que tendrá más capacidad para solventar la creciente demanda global de algunos de sus principales productos de exportación, como el hierro, la soja o el café.
No hay dudas que el ‘huracán’ que implican los dos más importantes acontecimientos deportivos globales, deben ser un éxito no solo desde la perspectiva y el proyecto nacionalista, sino también ante los ojos del sistema internacional. La actual 6ta economía del mundo tiene la oportunidad de lavar, aunque sea parcialmente y de manera difusa, su rostro de inseguridad (ya hay 50.000 policías destinados al evento), ineficiencias e inequidades que lo ha caracterizado durante toda su historia.
En este aspecto, el costado más nocivo del evento ya se ha visto reflejado en la ciudadanía más vulnerable: las necesidades técnicas que abarcan desde la logística hasta las construcciones, ya han impactado negativamente sobre ciertas poblaciones que ‘obstruyen’ la dinámica del transporte y el acondicionamiento de los eventos. Desalojos forzados  (se calcula 170.000 habitantes desplazados de San Pablo, Rio de Janeiro y otras 10 ciudades), precaria asistencia del poder público, compensaciones irrisorias  y falta de información sobre el destino de comunidades enteras, son moneda corriente a medida que se acerca la fecha de inicio de las competiciones.
Sin embargo, el punto más importante a resaltar es que las implicancias positivas derivadas de un escenario olímpico o mundialista, no son eternas. Ya se observó en los juegos olímpicos de Londres 2012: ha sido un éxito político, económico, y social, pero no ha logrado sacar al país de la recesión de los últimos años. Por lo tanto, los decisores gubernamentales podrían aprovechar un escenario financiero favorable para, en primer lugar, otorgar la asistencia y medios adecuados a los perjudicados por los eventos; para luego, y por sobre todo, utilizar el ‘viento de cola’ para tomar el impulso necesario y acompañar una dinámica sustentable con políticas económicas acordes que permitan, en un proyecto abarcativo de largo plazo, terminar con las miserias con las que todavía convive gran parte del pueblo brasileño.

El inmigrante, aquel indefenso enemigo foráneo

Diario Tiempo Argentino, 30/03/2013

http://tiempo.infonews.com/2013/04/06/editorial-99586-ese-indefenso–enemigo-foraneo.php

Autor: Pablo KornblumEsta semana, el primer ministro británico, David Cameron, ha anunciado una serie de medidas destinadas a hacer más difícil el acceso de los extranjeros, —incluidos los procedentes de otros países de la UE — a beneficios sociales como la atención sanitaria, la vivienda pública o las ayudas a los desocupados. En tiempos de crisis económica y de drásticos recortes en las prestaciones del Estado, y mientras el gobierno no puede brindar una solución endógena estructural para salir de una recesión que parece no encontrar su fin, la cuestión de la inmigración logró acaparar el debate político en el Reino Unido.Es tan antiguo como la historia misma buscar en lo lejano, lo diferente y lo desconocido, la responsabilidad de los males que nos acontecen. Sin embargo, hasta hace no más de un siglo, el enemigo era enorme, distinguido, poderoso. Las potencias imperiales, las compañías extranjeras que explotaban a los trabajadores en situación de esclavitud o las hordas de grupos aliados por un objetivo ideológico o religioso, eran reconocidos por su bravura y capacidad de dar batalla, pero también por sus objetivos claros, concisos y coherentes.Sin embargo, el mundo ha cambiado. El sistema es cada vez más homogéneo, las democracias capitalistas con una perspectiva occidental han diseminado sus ideales en la mayoría de los rincones del planeta, la paz interestatal es la regla y no la excepción, y, por sobre todo, los objetivos parecen ser los mismos: acumular riqueza, donde ciertos grupos privilegiados se llevan, largamente, la mayor parte de lo generado.En este nuevo escenario ‘globalizado’, los adversarios son más difusos, difíciles de distinguir. Medios de comunicación, políticos, o el mismo marketing corporativo, confunden a una población mayoritariamente analfabeta sobre las cuestiones de la dinámica global; tanto en relación a la conectividad de los procesos como, por sobre todo, como los mismos impactan en sus vidas.¿Por qué entonces el inmigrante? Seguramente debido a que es la cadena más débil del eslabón socio-económico y productivo. No solo es lo distinto; es lo tangible, lo que se puede distinguir fácilmente cuando las elites políticas y económicas explican como los extranjeros quitan empleos y abusan de la seguridad social – aunque en muchas ocasiones las mismas estadísticas oficiales lo desmientan -. Están ahí, deben adaptarse a convivir con los nativos, en su territorio y bajo sus leyes, valores y costumbres. Y pocas veces tienen como defenderse: no tienen un respaldo económico de base, sus lazos familiares se encuentran entrecortados, sus propios gobernantes los han abandonado.En este sentido, mientras florecen una larga lista de partidos políticos xenófobos europeos tales como la Unión por el Futuro en Austria o Amanecer Dorado en Grecia, pocos se acuerdan de la necesidad de mano de obra a bajo costo para ganar competitividad o cubrir puestos de trabajo que los nativos no desean realizar. Será, en definitiva, que el costo político de mostrar la verdad a la ciudadanía es demasiado grande; no solo desnudaría las incapacidades propias de los gobernantes, sino también, las fragilidades sistémicas que pocos pueden ver y una minoría privilegiada tampoco desea cambiar.

Revista debate – análisis de la situación de Brasil de Pablo Kornblum

1) La victoria generalizada del PT y sus aliados en las últimas elecciones municipales, con el rutilante triunfo en San Pablo, permiten reflexionar sobre tres cuestiones importantes. Primero, el aura que lleva consigo el ex presidente Lula Da Silva, quien con su bendición continua fortaleciendo a los candidatos de su partido. La imagen positiva que ha dejado su mandato y su persona, evidentemente continúan ejerciendo un valor diferencial. En segundo término, una vez más se demuestran los retardos temporales que existen bajo el dinamismo de los procesos políticos. Hoy en día la actividad económica se encuentra con algunas dificultades para generar crecimiento, pero la mayoría de la ciudadanía no olvida los importantes avances, aún sin ser estructurales en muchos casos, que se han dado a nivel socio-económico desde que el PT llego al poder hace una década. Finalmente, un punto no menor es la poca afectación que ha tenido sobre el oficialismo los diversos escenarios adversos que se han presentado en términos de política doméstica, como ha sido el caso de corrupción del ‘mensalao’ o el recrudecimiento de la violencia en diversas zonas del país. En este sentido, la histórica estructuralidad de las problemáticas les otorga, con cierta resignación, cierta ‘normalidad’ desde la óptica social, desasociando las causas a cuestionamientos de responsabilidad exclusiva para con el partido gobernante.

2) Para las elecciones del año 2014, se dependerá más de la coyuntura y la actuación oficialista, que los escenarios que pueda plantear la oposición. Siempre fundamentales, las políticas económicas de los últimos meses han tendido a estabilidad ciertas variables claves y se predice una tendencia levemente positiva a futuro. El éxito del mundial de fútbol también se tornará decisivo en términos económicos (turismo), política (perspectiva internacional) y deportivos (ánimo de la población). Por otro lado, el carisma de la presidente – una variable clave en la idiosincrasia brasileña que fue cuestionada previo a las últimas elecciones presidenciales – será fundamental para explicar los logros de su gestión. Finalmente, el desafío más importante para el PT se visualizará en su capacidad para profundizar el modelo de inclusión y atacar de raíz las problemáticas estructurales que representan la pobreza, la violencia y las actividades ilícitas; en definitiva, las grandes cuentas pendientes del gigante sudamericano.

Latinoamérica avizora estabilidad con el segundo periodo de Obama

http://www.eldeber.com.bo/especiales/EEUU/nota.php?id=121107023438

Pablo Kornblum – CAEI (Centro Argentino de Estudios Internacionales)

La región no es prioridad para EEUU. Obama ganó y no va cambiar su relación con América Latina. Ninguno de los dos candidatos se había dirigido hacia la cuestión latinoamericana con énfasis. Es más, lo que hay que destacar es que América Latina ha sido dejada de lado en estas elecciones. Por supuesto, Obama y Romney tienen visiones diferentes. Obama tiene una mirada un poco más pragmática hacia la región; con ese pragmatismo buscó facilidades para negociar. Esto lo ha conseguido con gobiernos de dirección política de libre mercado, como Chile y aun Brasil. No se busca cambiar el status quo actual de las relaciones y trata de sacar las ventajas que sean posibles de una región que hoy no es prioridad para ellos. Si Romney ganaba, quizás se habría retomado la división del escenario político remarcando quienes son ‘enemigos’ y quienes son países ‘amigos’, que hubo con Bush. En ese sentido, uno podría identificar como claros enemigos de una administración republicana a Venezuela, Bolivia y Ecuador. EEUU está muy ocupado con Oriente Medio y la guerra y con su relativa pérdida de poder geopolítico mundial frente a un escenario de multilateralismo creciente

Seminario Crisis Europa – Pablo Kornblum – Universidad de Bologna – Octubre 2012

Idea Fuerza: Tratado de Maastricht (1992)Requerimientos:Alinear las tasas de inflación e interés.Lograr un déficit fiscal no mayor al 3% del PBI.Evitar que la deuda pública exceda el 60% del PBI.Se pensaba una Europa homogénea (análisiseconómico de la ortodoxia capitalista).¿Todos podrían cumplir con el tratado?¿Cultura? ¿Ética?¿Idiosincrasia? Historia?

Idea Fuerza: Tratado de Maastricht (1992)Requerimientos:Alinear las tasas de inflación e interés. Lograr un déficit fiscal no mayor al 3% del PBI.Evitar que la deuda pública exceda el 60% del PBI.
Se pensaba una Europa homogénea (análisiseconómico de la ortodoxia capitalista).
¿Todos podrían cumplir con el tratado?¿Cultura? ¿Ética?¿Idiosincrasia? Historia?Situación

Política Monetaria dependiente (emisión, tasa de interés, rol de los diferentes actores).

Política cambiaria nula.

¿Bajo que variables económicas los Estados

Nacionales de la Unión Europea tendrían mayor

autonomía?

La política fiscal

La Estructura económica

El Escenario internacionalLa política fiscalGasto público creciente, fuerte déficit fiscal (objetivos políticos y sociales). Mantener o generar el Estado de Bienestar.

Divergencias de las estructuras tributarias y en las metas de erogaciones estatales.La Estructura EconómicaA)Distribución de la riqueza crecientemente inequitativa.Quien se beneficia y quien paga los costos, tanto en las épocas de bonanza como de  crisis. Culpabilidades difusas y socialización de las pérdidas.Actualmente, los ajustes y sacrificios son de aquellos sectores vulnerables y excluidos que más necesitan al Estado.“Pedimos sacrificios a todos los integrantes dela sociedad ” Mario Monti, al asumir como PrimerMinistro de Italia.Escenario Internacional
Disociación creciente entre la economía financiera y la economía real.Los inversores buscan otros mercados a fin de compensar las constreñidas demandas internas.Diferencias entre la productividad y competitividad de las economías nacionales.Procesos de tercerizaciones a economías embebidas en un marco de mayor productividad dentro de la dinámica de la globalización (incremento de los mercados internos, bajos salarios, mejoras tecnológicas y de infraestructura, multilateralidad creciente).El Escenario futuro:La Unión Europea y el Euro se van a mantener:
La historia, los costos de la unificación, lo que representa una Europa unida después de tantos siglos de violencia.Pérdida invaluable del poder ante otras regiones, bajo un escenario de multipolaridad creciente con fuertes disputas de poder y recursos.Más allá de las crisis internas que conllevaría una devaluación intercalada de nuevas monedas, los acreedores en Euros, con gran poder político y económica, no permitirían que se licue su rentabilidad.Relaciones Intra-europeas:
Las diferencias intra-regionales (competitividad, visión del Euro) parecen profundizarse y no diluirse (Alemania/Holanda vs España/Gracia). Incremento de las tensiones interestatales.Culpabilidades cruzadas y nacionalismos crecientes.Dilución de la responsabilidad inter-generacional, la productividad y el pago de las deudas. Fuertes dilemas socio-políticos y culturales intra-nacionales.Homogeneización del sistema, sin evaluar las necesidades específicas de cada país.La relación para con el mundo
Pérdida de poder económico y geopolítico de la Unión Europea ante un escenario global de multipolaridad creciente.Mayor proteccionismo económico en un contexto global de creciente competencia política y geo-económica (Asia por su capacidad industrial, América Latina y África por sus recursos naturales).Aunque se intente llevar un mayor control de los flujos financieros internacionales, los mismos poseen un gran poder de Lobby para evitar pagar los costos de las problemáticas macro y socio-económicas.Los dilemas intra-nacionales
Desocupación estructural más cercana al 10% que al 5%. Mayor demanda de Gasto público, que debe ser cubierto con mayor producción doméstica (bajas tasas de natalidad y dilema migratorio).Más recesión y pobreza, en un contexto de mayor concentración del ingreso. Incremento en las tensiones sociales y la delincuencia derivado de la crisis económica. Crecimiento de partidos fundamentalistas.Paralelamente al gran endeudamiento de las familias y los Estados, la rentabilidad de la banca y el sector financiero continua incrementándose.Conclusiones
El ajuste propuesto no hace foco en losresponsables de la crisis ni en el desarrolloeconómico de los pueblos; solo en lograr unaestabilidad macroeconómica que permitareactivar las expectativas empresariales pararetornar a la senda del crecimiento.En este sentido, difícilmente se desee realizarun cambio en las actuales estructurasnacionales y globales sistémicas, generandoun debate socio económico en términos tantode la distribución de los recursos, en un primerlugar, como de los ingresos posteriormente.“Hace tiempo que nuestrospolíticos son incapaces de aspirar aalgo más que a ser reelegidos. Notienen en absoluto fundamentopolítico ni ninguna convicción.”Jürgen Habermas, Filósofo Alemán

El retiro de Venezuela del comité de arbitraje del Banco Mundial

Radio Nederland América Latinahttp://www.rnw.nl/espanol/article/organismos-internacionales-%C2%A1a-refundar-el-sistema
El retiro de Venezuela del comité de arbitraje del Banco Mundial y el anuncio realizado por el mandatario Hugo Chávez de su pronto retiro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pone a estos organismos internacionales bajo la lupa. Sin embargo, especialistas consideran que no es momento en la región para la fragmentación, sino para una reunificación de propósitos.Según Pablo Kornblum, economista argentino y especialista en organizaciones internacionales, la historia ha demostrado que la injerencia de estos organizamos internacionales no ha sido positiva, y que “en eso el presidente Chávez tiene mucha razón. Han sido políticas focalizadas en cuestiones macroeconómicas, pero siempre con el objetivo de favorecer a los intereses de donde las organizaciones vienen. Vale la pena recordar que estos organizamos internacionales son manejados por los países desarrollados. Vivimos en un mundo en el cual el juego de intereses es muy importante, y estos organismos no se han focalizado en cuestiones específicas que en realidad necesitaban los pueblos de América Latina”.“Se está viendo que la política de mantener una idea sin fijarse en los aspectos específicos de cada país, de cada región, no funciona, porque cada país o región es diferente, con su propia problemática”, afirma, por su parte, el argentino Pablo Kornblum. “Yo creo que si no se toman en cuenta las características de cada región, si no se entiende los factores culturales, los factores políticos, institucionales, etc, la situación no va a mejorar”.

Democracia: ¿Para quien?

Autor: Pablo KornblumLa caída del muro de Berlín fue la oportunidad histórica para expandir un sistema capitalista neoliberal a nivel global que reasegure la contratendencia a la caída de la tasa de ganancia de forma ilimitada (al menos en términos geográficos) y la acumulación de capital en manos de las grandes corporaciones transnacionales. Para ello, se tornó necesario generar un sistema institucional que provea la suficiente solidez para el aseguramiento de sostenibles altas tasas de rentabilidad. El ‘capitalismo democrático’, mostrado al mundo a través de las nacientes cadenas de comunicación global como el sistema triunfante, moderno y eficaz, fue la propuesta aceptada mayoritariamente desde las más diversas aristas del globo.Sin embargo, raudamente el proceso neoliberal arremetió contra cualquier tipo de Estado de Bienestar existente y enterró el progreso y los avances hacia un marco de dignidad y desarrollo personal y profesional en términos de lo que una ‘verdadera democracia’ representa como utopía lingüística. Pero lo más grave no es el avasallamiento de los ‘derechos democráticos económicos’ de los más necesitados: sino más bien, la coercitiva respuesta (verbal y física) para con los reclamos por parte de las mayorías desfavorecidas que desean fervientemente la regeneración o el restablecimiento de una digna calidad de vida conforme con los avances socio-económicos que se deberían disfrutar en el Siglo XXI.En definitiva, nos encontramos con un modelo global cuyo objetivo es la estabilización sistémica que asegure el estatus-quo: libertad económica y financiera con seguridad jurídica para reproducir y potenciar la acumulación de capital. La ‘democracia’ y los ‘derechos sociales’ de una sociedad global cada día más inequitativa, han sido relegados a tibias mejoras marginales que permitan minimizar las tensiones sociales.