Hillary Clinton y Jeb Bush: precandidatos con portación de apellido

Entrevista a Pablo Kornblum para el Diario Tiempo Argentino, 22 de Junio de 2015.

http://tiempo.infonews.com/nota/155693/hillary-clinton-y-jeb-bush-precandidatos-con-portacion-de-apellido

a)      -Qué representan los Clinton y los Bush en la historia reciente de los Estados Unidos

b)      -Por qué creés que a pesar del desgaste que sufrieron los gobiernos de ambas «dinastías» estos candidatos son los que pican en punta en ambas primarias (según las encuestas).

c)      -Considerás que favorece a ambos candidatos que sean Hillary y a Jeb los que se enfrenten, teniendo en cuenta la imposibilidad que tendrán ambos partidos para cuestionar cosas vinculadas con el pasado de ambas familias en el gobierno?

a)      Los Clinton y los Bush encarnan los apellidos más importantes de las últimas décadas en la política estadounidense. Ambos representan fielmente los intereses de sus respectivos partidos en las diversas áreas programáticas (Impuestos, Inmigración, Gasto Público, Seguridad, etc.). En este aspecto, el capitalismo de círculos cerrados y concéntricos no requiere ni académicos, ni científicos ni filántropos; sólo políticos y empresarios especializados en explotar sus conexiones familiares.

b)     La respuesta probablemente es multicausal; pero fundamentalmente por el enorme poder acumulado que poseen como parte de la ‘elite política’ dentro de los circuitos de poder económico, militar y social. Por otro lado, un Bush o una Clinton, tienen la ventaja del reconocimiento del nombre, el valor de la marca familiar. Otra ventaja es la fiabilidad: saben cómo funciona el poder, no necesitarán aprender y deben saber lo que la sociedad requiere. En definitiva, las dinastías resisten porque políticamente son útiles.

c)      Cada uno potenciará las virtudes de sus predecesores, agregándole sus valores propios. Hillary se sustentará en la destacada política económica del ex presidente Clinton, adicionándole un estilo sobrio y con alta sensibilidad social para con las mujeres y las minorías. Jeb, por su parte, utilizará el histórico apoyo de los empresarios de las industrias más importantes para con la familia Bush (Finanzas, Petróleo, Industria Militar); pero además le agregará cierto grado de pragmatismo en cuanto a la apertura al dialogo con los diversos sectores sociales y políticos.   

Un final inevitable en Baltimore

Publicado por Pablo Kornblum en el diario Tiempo Argentino el 04-05-2015

http://tiempo.infonews.com/nota/151683/un-final-inevitable-en-baltimore

Lo que ocurre en Baltimore se podría denominar como el inevitable resultado de décadas de sistemática opresión de la población afroamericana. En este sentido, la dinámica económica se ha transformado en el reflejo troncal de una opresión sigilosa pero tan peligrosa como las balas o los gases lacrimógenos: se regenera y potencia por generaciones, durante toda la cadena de la vida, hasta que eclosiona.

Los datos lo validan: La mortalidad infantil es 9 veces mayor en los niños afroamericanos que en los blancos. El desempleo de los jóvenes blancos se encuentra en torno al 10%, mientras que para los afroamericanos es del 37%. Solo el 10% de los afroamericanos adultos en edad activa tiene estudios terciarios o universitarios completos, mientras la misma tasa se eleva al 50% en la población blanca. Y los ancianos blancos de Baltimore viven 2 décadas más que sus vecinos afroamericanos.

Por lo tanto, un análisis profundo debería puntualizar un hecho insoslayable: a la pobreza generada por un proceso de desigualdad fuertemente creciente bajo la lógica de un capitalismo viciado por los patrones más liberales, se le adiciona una tensión racial embebida en una sociedad diplomáticamente estable pero con grietas raciales profundas. Un cocktail explosivo de indigencia y segregación que presenta dos soluciones: la búsqueda de un cambio político, cultural y socio-económico estructural; o la represión paramilitar. En todo caso, ambas sirven para mantener el estatus-quo y la reproducción sistémica bajo el dogma de la acumulación de capital.

La elegida ha sido la opción simplista, la que utiliza al aparato policial para controlar la subversión pública, y que evita generar un contexto de compresión ciudadana junto con políticas públicas distributivas audaces. El propio presidente de la nación, el Demócrata Barak Obama, fue tajante: «no hay excusa para la violencia sin sentido. Los responsables de los disturbios deben ser tratados como criminales».
Los Republicanos complementaron gustosos esta opción ‘belicista’. Sus legisladores presentaron el mes pasado un proyecto de presupuesto para el año próximo año fiscal 2016, en el cual se incrementan los gastos del aparato policial y militar por un lado, pero a la vez se propone una serie de importantes recortes a programas sociales, como la asistencia alimenticia y médica a los pobres – incluido el ‘Obamacare’ -.

En definitiva, pareciera ser que las 5.600 muertes a causa de la represión policial en los Estados Unidos en los últimos 15 años, han sido en vano. La lógica política se aleja de los requerimientos de los más vulnerables, haciendo caso omiso a los valores ‘democráticos republicanos’ que tanto enfatizan y promueven a lo largo y ancho del planeta. ¿O será que continúan primando los intereses de aquellas elites políticas y económicas que prefieren mirar para otro lado, mientras su poder y riqueza continúan incrementándose exponencialmente?

Los intereses, el doble estándar y la comprensión

Publicado en el diario Tiempo Argentino el 28 de Diciembre de 2014

http://tiempo.infonews.com/nota/141292/los-intereses-el-doble-estandar-y-la-comprension

La noticia acontecida hace pocas semanas nos sirve para reflexionar una vez más sobre las disputas interagenciales, el doble estándar sistémico, y la comprensión ciudadana de la realidad. Y también nos trae a la luz las complejidades de las Ciencias Sociales, que al ser subjetivas, recrean un mundo más cercano a las fantasías de un niño que a la dura realidad.

Para comenzar, la Interdependencia Compleja, aquella teoría de las Relaciones Internacionales que muestra como diferentes actores y factores de la arena global se entremezclan a nivel inter e intranacional pujando por sus propios intereses, se encuentra más en boga que nunca. En este caso, la CIA misma no le informaba a su propio gobierno la verdad sobre los métodos de interrogación.

Más importante aún, desnuda el doble estándar de la dialéctica de los derechos humanos. El paladín de la democracia y los valores que ‘debiera seguir el mundo entero’, es uno de los Estados que menos los lleva a la práctica. Métodos con resultado dudoso que mellan el cuerpo; pero seguramente no el alma, y menos la cultura, la ideología o la religión.

Finalmente se encuentra la comprensión ciudadana de la realidad. Hilar el entendimiento teórico con el pragmático dentro de la dinámica histórica no es sencillo para el ciudadano medio; menos en torno a la polarización con diferentes matices que presentan los medios de comunicación, lo cual impide concluir sobre una verdad ‘lo más parecido a la realidad posible’.

Estos puntos se pueden conjugar en la reciente verdad revelada. En la cárcel de Guantámo, el Gobierno norteamericano tortura en nombre de los intereses y la seguridad nacional. Por ello, parece insólito pedir por los derechos humanos para Cuba, sin explicitar sobre la ‘seguridad nacional’ de la Isla. Tampoco se puede hablar en nombre del interés nacional cuando un grupo intranacional, como los afroamericanos, ven vulnerados permanentemente sus derechos – solo para referir a los asesinatos cometidos este año – por el propio Estado.

Como suele ocurrir, la ciudadanía queda relegada a las necesidades macro, aquellas que interesan primariamente a las elites. John Brennan, actual director de la CIA, dijo que la publicación del informe «no sólo nos deja vulnerables ante nuestros enemigos, sino que además nos pone en incómoda posición ante nuestros aliados», escudándose bajo el escenario geopolítico. El presidente Obama, por su parte, avalo la tortura al pedir que “se tenga en cuenta el contexto de miedo generalizado tras el 9/11, para no juzgar con demasiada dureza a quienes hicieron cosas que estaban mal”.

Evaluándolo en prospectiva, y más allá de los valores intrínsecos de cada sociedad, sería interesante ver qué pasaría si se cerrara la brecha entre la realidad y lo que se percibe actualmente, donde todo se justifica y poco se hace para explicitar los deseos de mancomunión, prosperidad y buena voluntad que tienen la mayoría de los habitantes del planeta.

Las razones detrás del anuncio de Estados Unidos y Cuba

Revista Apertura. Nota con comentarios de Pablo Kornblum el 17-12-2014

http://www.apertura.com/economia/Las-razones-detras-del-anuncio-de-Estados-Unidos-y-Cuba-20141217-0006.html

“Al gobierno de Barack Obama le queda poco tiempo y quiere quedar en la historia con un cambio estructural; tras la crisis de 2008, tiene una agenda económica más tranquila y esta apertura es una promesa desde la primera elección, pero la pregunta de todos era cuándo iba a hacerse”, contó, en diálogo con Apertura.com, Pablo Kornblum, director de economía internacional del Centro Argentino de Estudios Internacionales (CAEI).

“Cuba ya viene desde hace unos años cambios yendo hacia una economía ´más de mercado´; entonces le viene bien cualquier acercamiento a los Estados Unidos, que podría ser una flexibilización del bloqueo. Eso le ayudaría a Cuba a la unificación de la moneda”, aseguró el especialista, haciendo referencia a la economía dual que tiene la isla, ya que cuenta con pesos cubanos y el “cuc”.

Hoy, a diferencia de 1962, el mundo es otro. Cuando Fidel Castro y John F. Kennedy fueron los protagonistas de uno de los momentos de mayor tensión de la Guerra Fría, el contexto internacional era diferente y la Unión Soviética era un jugador clave. “No lo hubiese imaginado con Fidel”, lanzó el analista.  Pero cinco décadas después, todo cambió.

De acuerdo con Korblum, “a la economía macro de Estados Unidos no le cambia nada, pero la economía cubana le puede servir de mucho, porque le serviría que entren más remesas, porque es una economía más sufrida por el tema del bloqueo”.

Pobreza, racismo y exclusión desafían el estatus-quo en los Estados Unidos

Autor: Pablo Kornblum, publicado en Tiempo Argentino el 26 de Noviembre de 2014

http://tiempo.infonews.com/nota/138698/pobreza-racismo-y-exclusion-desafian-el-estatus-quo-de-estados-unidos

Como en la mayoría de los casos en las ciencias sociales, la clave para brindar soluciones a los dilemas se encuentra en las causales troncales del problema, y no en el análisis del contexto en sí mismo. En este aspecto, se podrá debatir largamente sobre cómo ha sido la escena del crimen, si el juicio fue justo, o el proceder de la policía. Las hipótesis serán validadas y refutadas cientos de veces en los diversos medios de comunicación globales. El futuro del gobierno nacional y los gobiernos locales se discutirá en cada rincón del congreso. La reacción ciudadana tendrá su punto de comparación con otras rebeliones alrededor del planeta.

Pero el punto central para que no vuelva a ocurrir es comprender el porqué. Y el porqué tiene profundas raíces socio-económicas. Los hechos fácticos indican que los afroamericanos son más pobres, tienen peores empleos, y son primariamente excluidos del circuito económico cuando el país entra en recesión. Y la consecuencia directa es una sobreexposición a la violencia (el 54% de la población carcelaria es afroamericana, siendo solamente el 12% de los habitantes del país), la que luego es potenciada por un Estado – con las elites económicas y políticas a la cabeza -, al que solo le interesa la manutención del estatus-quo para continuar con la reproducción sistémica bajo el dogma de la acumulación de capital.

En este sentido, las únicas declaraciones políticas y de las fuerzas de seguridad han sido el mantener la calma y respetar la institucionalidad vigente. El resto fue desempolvar el manual represivo – lejos de las prácticas idealistas de la que sería la más ‘genuina democracia en la faz de la tierra’ – contra la diversidad de indignados que – con casi nulo poder – protestaron y marcharon.

Poco entonces pareciera importar porqué el mismo patrón distributivo sigue siendo regresivo para las personas de color, a casi más de medio siglo de obtener igualdad de derechos civiles. Si a ello se le adiciona el escenario belicista propiciado a través del espionaje masivo de ciudadanos, las guerras en el extranjero, y la pérdida de poder geoeconómico global, los sentimientos contradictorios de todo el espectro de clases se potencian y no colaboran con el repensar de los elementos fundamentales de análisis para comprender a la desigualdad económica y la pobreza crónica como los verdaderos flagelos a derrotar.

En definitiva, solo podemos afirmar que las soluciones estructurales se encuentran cada día más alejadas de los excluidos de la sociedad norteamericana. Y más grave es aún si tenemos en cuenta que los Estados Unidos ha sido el padre de la globalización y los valores ‘capitalistas, democráticos y occidentales’. Debería entonces la sociedad global tomar nota y actuar en consecuencia a futuro: solo los buenos ejemplos y un análisis causal verdaderamente moral y ético conllevarán a que este suceso no se vuelva a repetir en ningún otro rincón del planeta.

El cansancio ante la falta de respuestas

Autor: Pablo Kornblum – Publicado en el diario Tiempo Argentino el 22 de Noviembre de 2014

http://tiempo.infonews.com/nota/138345/el-cansancio-ante-la-falta-de-respuestas

La historia indica que los cambios radicales se producen bajo una gran opresión social, ya sea de tinte político, económico o cultural. Desde la revolución bolchevique hace casi un siglo, hasta la reciente primavera árabe, se ha demostrado cómo el hartazgo ciudadano conduce a revueltas que, según las especificidades temporales y geográficas, pueden tener mayores o menores impactos.
El partido político Podemos refleja, ante todo, este contexto. El cansancio de una economía que hace siete años vive una profunda decadencia y ya ha dejado huellas terriblemente adversas en todo el entramado socio-económico. Pero además potencia un segundo escenario, aquel que el bienestar económico ahora desaparecido oculta: el de la corrupción enraizada en los eternos Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español. Apañados por las élites del status quo, ambos sostienen un bipartidismo a ultranza que reproduce las ideas teóricamente «centristas», pero siempre bajo la lógica de la defensa de los intereses concentrados.
Las políticas contra el ajuste, probadamente ineficaz pero aplaudidas por los mercados financieros y las élites políticas, son el caballito de batalla de Podemos. A ello se le adiciona la nacionalización de los servicios estratégicos, la lucha contra la corrupción, la expropiación de viviendas vacías y terrenos agrícolas sin producir, el apoyo a las minorías, el promover la participación de los trabajadores en los consejos de administración de las empresas, el derecho de autodeterminación de las distintas regiones españolas, y una relación con el mundo más libre y fuera de la OTAN.
¿Que los diferencia entonces de la izquierda tradicional? Justamente esto, que no es un partido tradicional (tiene sólo un año de vida) y no estaría viciado de los males que tendrían los partidos longevos (incluidos los de izquierda). Y es una izquierda que sale de los libros y busca las calles; son «indignados» que no encuentran desconsuelo en las charlas de café. En este aspecto, se vislumbra una oportunidad histórica de profundizar la acción colectiva de la otrora poderosa izquierda española, la cual puede marcar un punto de inflexión en el país y en la región.
Para concluir, el engrandecimiento de Podemos ya genera detractores entre los más poderosos. Desde el ala conservadora lo catalogan como un simple movimiento de protesta y rechazo que se alimenta sobre todo de los errores ajenos, y no como un partido con capacidad de gobernar. El mismo Rajoy aseveró desde el ideologismo –ya que bajo el pragmatismo no evidencia algún tipo de resultado económico positivo durante su gestión– que «va a trabajar y hacer todo lo que esté en sus manos para evitar el avance de los populismos».
Para contrarrestar estos ataques Podemos deberá actuar enérgicamente. Y está más que demostrado que lo podrá hacer: está en la esencia de este nuevo partido devolverle la esperanza a aquellos que hace mucho tiempo la perdieron.

El rol económico y geopolítico del Canal

Autor: Pablo Kornblum, Diario Tiempo Argentino el 17 de Octubre de 2014

http://tiempo.infonews.com/nota/135388/el-rol-economico-y-geopolitico-del-canal

La tendencia creciente de los intercambios comerciales internacionales pareciera no detenerse – a pesar de ciertas mermas coyunturales – dado el avance hacia un mundo más globalizado y dinámico en términos de demanda y oferta de productos. Siendo que el 85% del volumen de intercambio se realiza por la vía marítima, el Canal de Panamá – por el cual se transporta el 5% del comercio mundial – ha sido y será un factor fundamental para el pequeño país centroamericano.

En este sentido, el Canal representa un motor económico por el que discurren cada año cerca de 14.000 barcos cargados de 300 millones de toneladas; lo que representa por si solo el 14% de la economía del país. Además, las operaciones del Canal generan un flujo económico indirecto mediante la capacitación de profesionales, la promoción de sistemas logísticos y de comunicación, el desarrollo de las vías áreas – que incluye el potenciamiento del turismo -, y la compra de bienes y servicios a proveedores locales.

Como complemento macroeconómico, cabe destacarse que los aportes totales del Canal en catorce años de administración panameña ascendieron a los US$8.000 millones, que contrastan con los casi US$2.000 millones recibidos entre los años 1914 y 1999 de parte de los Estados Unidos. En términos geopolíticos, este contexto solo refuerza la teoría de que cada actor en la arena internacional defiende sus propios intereses; donde el mayor usufructo del Canal en el siglo XX ha sido largamente para los Estados Unidos.

Como contraparte, la creciente competencia económica global ha potenciado el interés de China – siendo el segundo país que más utiliza el Canal, luego de los Estados Unidos -, quien busca poner definitivamente su pie en la región desafiando el histórico monopolio político y económico de los Estados Unidos en América Latina. Para ello se encuentra financiando en su totalidad el nuevo Canal de Nicaragua, el cual permitirá el traslado de barcos de mayor calado, generando así el cuasi-control de una vía cercana de acceso estratégico para colocar sus productos en América del Norte. Este escenario ha acelerado la decisión del gobierno Panameño de ampliar el Canal, más aún si se tiene en cuenta que en la actualidad se presenta un nuevo competidor: el mismo cambio climático, que ya se encuentra abriendo rutas, pasos naturales que se están descongelando en el norte de Alaska y que se pueden convertir en una vía de navegación alternativa.

Para finalizar, no se puede dejar de destacar que mientras los objetivos y las preocupaciones siguen ciñéndose bajo el tinte macroeconómico, el escenario socio-económico todavía se encuentra lejos de generar una dinámica microeconómica que permita elevar los niveles de una población mayoritariamente carente de una digna calidad de vida. Es claro que mientras los gobiernos continúen sin redistribuir la riqueza generada, el solo hecho de poseer la gallina de los huevos de oro no es suficiente para eliminar la pobreza.

Un cambio marginal sin impacto en la industria

Pablo Kornblum – Publicado en el diario Tiempo Argentino el 27 de Septiembre de 2014

http://tiempo.infonews.com/nota/133674/un-cambio-marginal-sin-impacto-en-la-industria

Los procesos de acumulación global requieren de recursos energéticos. Hasta el día de la fecha, es inconcebible entender el modo de reproducción capitalista, el crecimiento económico y la sustentabilidad del statu quo, sin asociar nuestro modo de vida y producción actual a la industria de los hidrocarburos.

Bajo este contexto, la familia Rockefeller se ha sentido históricamente responsable del avance de la humanidad: siempre estuvieron convencidos de que han ayudado a construir una economía y una sociedad prósperas a las que ha provisto energía abundante a bajo costo. En este sentido, difícilmente los progenitores de uno de los pilares del sistema mundo en el que vivimos quieran quebrantar el legado de una de las familias más poderosas de la tierra.

La familia Rockefeller continuará realizando sus negocios, a pesar de que sus millones de dólares alcanzan para la eternidad de la descendencia de su clan. Por un lado, no todos los activos de la familia se redirigirán hacia las energías limpias. Sólo para citar algún ejemplo, los Rockefeller también tienen presencia en grandes bancos como JP Morgan Chase & Co (a través del Chase Manhattan Bank, del cual han sido fundadores) o el City Bank. Que, por supuesto, poseen participaciones en grandes petroleras internacionales.

Por otro lado, sus decisiones no tienen un impacto cuantitativo en términos de producción o de flujos financieros que puedan cambiar el escenario de producción o de demanda de hidrocarburos a nivel global. El mercado de petróleo es tan inmenso y depende de tantas variables –tanto económicas, productivas, como geopolíticas–, que tampoco tienen la capacidad de generar algún tipo de información privilegiada o de influir sobre las bolsas de valores.

¿A que se debe entonces este anuncio? ¿Será que las predicciones sobre el ingente proceso productivo de petróleo no convencional (‘fracking’) han cambiado la expectativa creciente de precios hidrocarburíferos futuros? ¿O que como los hidrocarburos no son renovables se visualicen como una industria en tiempo de descuento? ¿O que la tan mentada declamación sobre Responsabilidad Social Empresaria (RSE) sea aun más importante que la elusión impositiva que la misma genera?

Lo único fáctico es que la Organización para las Naciones Unidas (ONU) quiere limitar el calentamiento global a dos grados centígrados respecto a la época preindustrial. Y como respuesta, Valerie Rockefeller Wayne, tataranieta de Rockefeller y fiduciaria del Fondo, manifestó que «hay un imperativo moral para preservar un planeta saludable». Por ahora, lo único claro es un cambio en el portafolio de inversiones; de un monto importante, sí, pero lejos de ser tan totalitario o trascendente en comparación con la riqueza que han acumulado en más de un siglo.