Categoría: Opinión

Un dilema histórico estructural resucitado por los medios

http://www.acercandonaciones.com/news/un-dilema-historico-estructural-resucitado-por-los-medios.html

Aunque 366.402 personas llegaron a Europa por el Mediterráneo en lo que va del año (sin contar las 2800 que murieron durante la travesía), las problemáticas políticas, religiosas y económicas no son actuales. Es interesante entonces poner una vez más sobre el tapete la importancia de los medios de comunicación global y los intereses en juego dentro del sistema- mundo en que vivimos. Pero más importante aún, el destacar lo riesgoso para los que tienen verdadero poder decisorio el admitir y sacar a luz las causales del dilema migratorio; en lugar de trabajar sobre unas consecuencias que los exculpan.
En este sentido, la deuda colonial y poscolonial, económica y moral de las potencias, se entremezcla con Estados Fallidos y gobernantes más fallidos aún. En el medio, el gran negocio de la trata de personas, que mueve cerca de 10 mil millones de dólares al año. Contrabandistas, funcionarios policiales y aduaneros, y políticos de turno, todos detrás de una industria que crece al compás de la deuda socio-económica global.
Claramente se necesita un nuevo modo de comprender y hacer el mundo: los excluidos económicos, los que huyen de la guerra, los que no tienen voz; todos temas centrales que deben sentar las bases para generar un círculo virtuoso que verdaderamente ponga a la equidad y al ser humano como prioridad. Después se podrá discutir si el inmigrante es positivo o negativo en términos del cambio cultural (amplitud religiosa), económico (seguridad social), u otra temática de análisis que requiera un tratamiento puntual y puntilloso.
Sin embargo, lo importante para los que detentan la capacidad de cambiar la realidad pareciera ser justamente lo contrario: que las políticas marginales propuestas no impacten sobre el estatus-quo. Que los inmigrantes no alteren el equilibrio fiscal, como indicó la Canciller Alemana Ángela Merkel. O que el procedimiento de investigación de seguridad de los Estados Unidos se asegure que solo los refugiados desesperados —y no extremistas de grupos como ISIS— lleguen a suelo estadounidense. O la condición Polaca que todos los inmigrantes sean cristianos. En fin, no sea que el futuro sea radicalmente diferente al presente, aunque este deje mucho que desear.

Hillary Clinton y Jeb Bush: precandidatos con portación de apellido

Entrevista a Pablo Kornblum para el Diario Tiempo Argentino, 22 de Junio de 2015.

http://tiempo.infonews.com/nota/155693/hillary-clinton-y-jeb-bush-precandidatos-con-portacion-de-apellido

a)      -Qué representan los Clinton y los Bush en la historia reciente de los Estados Unidos

b)      -Por qué creés que a pesar del desgaste que sufrieron los gobiernos de ambas «dinastías» estos candidatos son los que pican en punta en ambas primarias (según las encuestas).

c)      -Considerás que favorece a ambos candidatos que sean Hillary y a Jeb los que se enfrenten, teniendo en cuenta la imposibilidad que tendrán ambos partidos para cuestionar cosas vinculadas con el pasado de ambas familias en el gobierno?

a)      Los Clinton y los Bush encarnan los apellidos más importantes de las últimas décadas en la política estadounidense. Ambos representan fielmente los intereses de sus respectivos partidos en las diversas áreas programáticas (Impuestos, Inmigración, Gasto Público, Seguridad, etc.). En este aspecto, el capitalismo de círculos cerrados y concéntricos no requiere ni académicos, ni científicos ni filántropos; sólo políticos y empresarios especializados en explotar sus conexiones familiares.

b)     La respuesta probablemente es multicausal; pero fundamentalmente por el enorme poder acumulado que poseen como parte de la ‘elite política’ dentro de los circuitos de poder económico, militar y social. Por otro lado, un Bush o una Clinton, tienen la ventaja del reconocimiento del nombre, el valor de la marca familiar. Otra ventaja es la fiabilidad: saben cómo funciona el poder, no necesitarán aprender y deben saber lo que la sociedad requiere. En definitiva, las dinastías resisten porque políticamente son útiles.

c)      Cada uno potenciará las virtudes de sus predecesores, agregándole sus valores propios. Hillary se sustentará en la destacada política económica del ex presidente Clinton, adicionándole un estilo sobrio y con alta sensibilidad social para con las mujeres y las minorías. Jeb, por su parte, utilizará el histórico apoyo de los empresarios de las industrias más importantes para con la familia Bush (Finanzas, Petróleo, Industria Militar); pero además le agregará cierto grado de pragmatismo en cuanto a la apertura al dialogo con los diversos sectores sociales y políticos.   

Las razones detrás del anuncio de Estados Unidos y Cuba

Revista Apertura. Nota con comentarios de Pablo Kornblum el 17-12-2014

http://www.apertura.com/economia/Las-razones-detras-del-anuncio-de-Estados-Unidos-y-Cuba-20141217-0006.html

“Al gobierno de Barack Obama le queda poco tiempo y quiere quedar en la historia con un cambio estructural; tras la crisis de 2008, tiene una agenda económica más tranquila y esta apertura es una promesa desde la primera elección, pero la pregunta de todos era cuándo iba a hacerse”, contó, en diálogo con Apertura.com, Pablo Kornblum, director de economía internacional del Centro Argentino de Estudios Internacionales (CAEI).

“Cuba ya viene desde hace unos años cambios yendo hacia una economía ´más de mercado´; entonces le viene bien cualquier acercamiento a los Estados Unidos, que podría ser una flexibilización del bloqueo. Eso le ayudaría a Cuba a la unificación de la moneda”, aseguró el especialista, haciendo referencia a la economía dual que tiene la isla, ya que cuenta con pesos cubanos y el “cuc”.

Hoy, a diferencia de 1962, el mundo es otro. Cuando Fidel Castro y John F. Kennedy fueron los protagonistas de uno de los momentos de mayor tensión de la Guerra Fría, el contexto internacional era diferente y la Unión Soviética era un jugador clave. “No lo hubiese imaginado con Fidel”, lanzó el analista.  Pero cinco décadas después, todo cambió.

De acuerdo con Korblum, “a la economía macro de Estados Unidos no le cambia nada, pero la economía cubana le puede servir de mucho, porque le serviría que entren más remesas, porque es una economía más sufrida por el tema del bloqueo”.

Pablo Kornblum en el Programa «Limón y Limonada», en Radio el Mundo

Pablo Kornblum en el Programa «Limón y Limonada», en Radio el Mundo, comentó su Libro «El Escenario económico de la inmigración Mexicana en los Estados Unidos. Del dilema Social al conflicto interestatal.»Con Limonada @Conlimonada · 28 de jul. https://twitter.com/Conlimonada

Con nosotros el Dr. Pablo Kornblum, licenciado en economia, magister en estudios internacionales y doctor en relaciones internacionales.

Latinoamérica avizora estabilidad con el segundo periodo de Obama

http://www.eldeber.com.bo/especiales/EEUU/nota.php?id=121107023438

Pablo Kornblum – CAEI (Centro Argentino de Estudios Internacionales)

La región no es prioridad para EEUU. Obama ganó y no va cambiar su relación con América Latina. Ninguno de los dos candidatos se había dirigido hacia la cuestión latinoamericana con énfasis. Es más, lo que hay que destacar es que América Latina ha sido dejada de lado en estas elecciones. Por supuesto, Obama y Romney tienen visiones diferentes. Obama tiene una mirada un poco más pragmática hacia la región; con ese pragmatismo buscó facilidades para negociar. Esto lo ha conseguido con gobiernos de dirección política de libre mercado, como Chile y aun Brasil. No se busca cambiar el status quo actual de las relaciones y trata de sacar las ventajas que sean posibles de una región que hoy no es prioridad para ellos. Si Romney ganaba, quizás se habría retomado la división del escenario político remarcando quienes son ‘enemigos’ y quienes son países ‘amigos’, que hubo con Bush. En ese sentido, uno podría identificar como claros enemigos de una administración republicana a Venezuela, Bolivia y Ecuador. EEUU está muy ocupado con Oriente Medio y la guerra y con su relativa pérdida de poder geopolítico mundial frente a un escenario de multilateralismo creciente